|
|  |
家教市场规范管理
| 昨天，本报对每周调查报告《有偿家教歪风缘何难刹》进行追踪，报道了一些市民对于在职教师做有偿家教的一些看法。昨天，本报教育热线13061235555陆续接到市民的电话，呼吁有关部门能出台相关法规，对有偿家教市场进行约束和规范。在职老师做家教惹不满
“如果在职老师可以搞家教，那我们公
办医院的医生是不是也可以去开私人诊所了？这两者性质有什么不同呢？”昨天，市民姜先生打来电话，态度坚决地表示，在职教师搞有偿家教的行为应该明文禁止。
姜先生说，公办医院和学校都是政府全额拨款单位，作为在职从业者就应当做好本职工作。姜先生质疑，既然有规定在职医生不能开办私人诊所，如要注册诊所必须与工作医院解除关系，为什么教师不用辞职就可以搞家教呢？姜先生认为，部分老师从事有偿家教，影响了本职工作，牺牲了学校、学生的利益，是一种教育上的腐败。
禁止有偿家教有先例
记者了解，在平度教体局下发通知，禁止在职教师进行有偿家教之前，国内不少地方都通过制定法规政策，禁止在职教师从事有偿家教。特别是今年，各地纷纷加大对在职教师从事有偿家教的行为的管理力度，上海、武汉、南京、东莞、呼伦贝尔等地区，纷纷将“禁止在职教师从事有偿家教”写进了《教师标准》、聘用合同中，向有偿家教风宣战。这些政策、条款，将在职教师从事有偿家教与老师的评优、行政处分、聘用挂钩，有的还公布了举报电话，体现了监管的力度。
家教市场当规范
“我认为，在职的老师不应当搞家教。一些退休教师、辞职教师搞家教也应该纳入规范管理。”青岛大学离休教师田老先生希望自己的想法能得到有关部门的采纳。田先生说，一些教师在课堂教学和家教之间分不清主次，影响了课堂教学，损害了学生利益，因此他一直反对在职教师搞有偿家教。但是家教对一些学生来说的确是有帮助的，比如说偏科的学生、拔高的学生，所以家教在一定时间内还是应该存在的。田先生认为，有偿家教市场应该得到规范，一些退休教师、辞职教师持证上岗，勤恳劳动，依法纳税，使整个家教行业纳入规范化管理。
| |
|
|
