|
|  |
 |
中国标准之“路”究竟应该如何前行?
| 标准战略对于一个国家来说，意味着竞争战略、强国战略和生存战略；对于一个企业说，意味着可提高其竞争能力、生存能力和科技研发能力。
然而，中国标准在国际标准之林中的缺失，已经让中国很多企业受损。眼下，WAPI中国标准国际受阻，数字电视标准迟迟未定，高清碟机标准的一度难产，让国人深切感受到中国标准的艰难和沉重。
中国标准之路究竟应该如何前行？专家的观点、国外的做法、市场的声音也许可给业界一些启示。
专家药方:
国内企业应联合对抗国外标准
清华大学数字电视技术专家王兴军教授日前接受采访时说，加大技术投入是提升中国标准国际竞争力的根本，抓牢国内市场是成就中国标准的关键，国内企业应联合起来对抗国外标准。
技术投入有差距
“是技术投入的不足拉开了中国标准与国际标准的差距”，王教授认为：“加大技术投入是提升中国标准国际竞争力的根本。”
EVD核心技术专家清华大学何芸教授也表示：“只要有顶尖的技术，就不怕走不上国际。”
据王教授介绍，在国际市场，标准的产生大概有两种模式。一种是自上而下的模式，大多是政府投资取得理论性标准，进而在市场上推广，取得市场的标准认可；一种是自下而上的模式，大多由某个企业或者某些企业投入技术力量，并迅速将技术转化为产品，进而取得市场认可，最终成为事实上的标准。
王兴军教授说，在中国，由企业取得行业标准的情况很少见，这是因为大型的有实力的制造型企业在市场苦战之余，已没有过多的精力放到技术研发上，技术上的投入很小；而专注于技术研发的中小企业又普遍弱小、市场资源匮乏、没有市场号召力，技术产业化无从实现。因此，中国国家标准在这样的现状下诞生及成长为国际标准的可能性自然很小。在这种环境下，中国政府积极出资扶植自主技术成为了明智选择，但是，这样的自主技术大多数只有成为国际标准才能收回当初的技术投入。相比之下，中国政府在技术上的投入与其他国家比相对较少，因此技术的成熟期与标准的测试期都较长，这些又都造成了国家标准产生周期的延长，进而影响中国标准国际化的进程。
何芸教授认为，国家用于扶植技术的资金多流向应用型技术，在创新性技术上的投入远远不够，另外，激发科研人员创新潜力的体制也缺失。总而言之，如果不解决技术投入这个源头问题，中国将拿不出先进的技术参与国际标准的竞争。
对此，王教授表示，无论对于企业，还是政府，在技术研发上的投入都影响到国家标准的产出质量与速度。而对于制造企业来讲，未来高质量的竞争一定是技术之争、标准之争，因此在技术上投入是值得的。
国际意识待提高
“在中国国家标准走向国际的机遇和经验的把握上，政府与企业应具有国际意识”，王教授认为，一方面政府前瞻性的国际意识将指引产业前进的方向；另一方面要实现国内企业联合起来对抗国外标准也需要国内企业的国际化意识。
| |
|
|
