|
|  |
 |
律师冷看“十三香”
| 北京消费者状告河南驻马店十三香调味品违禁添加中药，被媒体炒的沸沸扬扬，莫衷一是。前不久，记者就此事采访了北京市铭达律师事务所朱永锐，马舒宁两位律师。
记者：两位律师怎么看待此案？
朱永锐律师：我要肯定的一点是消费者的起诉很正常，他们能够走进法院为自己讨个公道，是勇敢的举动。我们应该用一种平常心态看待。就拿这起事件来说，作为调味品消费者，在说明书上看见了违禁中药的名字，肯定会引起害怕。这个时候，他拿起法律武器起诉是对的。至于理由是否充分，那要看法律。敢于起诉，不管是普通消费者，还是职业打假人，都是正确的。我们不要把眼光放在原告是普通消费者还是职业打假人上，问题在于加进这三种中药是否违禁，加进去是否符合相关规定。调味品加中药是否对人体有害。
马舒宁律师：作为被告十三香集团来讲，给消费者的知情权是不够的。《食品卫生法》规定中不许加，作为生产者的十三香集团就应该在说明书上专门多写几句讲清楚，为何要加这几种中药，这三种违禁中药到底起什么作用。加的比量是多大，是否由专家反复论证过，对人体有无害处，性能作用是什么。说清楚了，让消费者一目了然，他就能理解了。
十三香集团保护自己的企业权益是正常的，但也要把消费者的利益放在首位。从新闻报道上看，十三香有河南省卫生厅的批文。问题又出来了，这个省卫生厅有没有这个权利为本地企业下批文，批文是否和目前的《食品卫生法》冲突？
记者：此案会给我们带来哪些思考？
朱永锐律师：这是一场注定没有赢家的风波。从现行的法律情形来讲，如果十三香集团拥有的条文证据都是真实的，在官司上他会赢，但却给消费者留下了阴影，加进去的中药对身体是否有害？究竟有谁论证过？这些问题得不到肯定的回答，消费者还是不敢买，将对企业造成大的损失。目前的十三香集团，应该把消费者的利益放首位，组织专家论证，拿出一个很有说服力的方式。说明适量加进这个中药是有利的，对人有好处。
马舒宁律师：这个看似普通的个案将有推动法律完善的作用。根据卫生部现行的《禁止食品加药卫生管理办法》第七条规定：传统上把药物作为添加成分加入，不宣传疗效并有30年以上连续生产历史的定型包装食品品种，经所在地省，自治区，直辖市卫生部门批准并向卫生部备案的可以经售，销售地区不限。
这样一种不公平待遇出现了。如果传统食品可以加，就把新来的挡在了门外。十三香40多年畅销不衰，为广大消费者接受，实践这么多年没出事，说明没危害。那么新来的为何就要根据《禁止食品加药卫生管理办法》的规定而坚决制止呢？
各个国家都是由特殊案例推动法律完善的。北京消费者状告十三香违禁添加中药，会使未来有一个改变的。要么十三香不能加了，要么《禁止食品加药卫生管理办法》删除禁止添加这三种中药。
| |
|
|
